400元在广州可以买到什么?40个盒饭，过百斤蔬菜或者大米，在没有羊城通优惠下搭200次公交车，足够三口之家的电费开支，能买一双品牌运动鞋，能吃至少20份快餐店的超值午餐。而对于一只狗狗来说，这笔钱只能保障它在广州的基本生活。实际上，对绝大多数阿拉斯加饲养者来说，每月开销远远超过这个数目。养狗，本来就不是一件“便宜”的事情。
宠物就医费用高昂一直为不少宠主所诟病。近日，动物医院收费高再遭投诉，有报道称：“市民汤小姐报料称，由于自家养的宠物猫摔伤，她带小猫去宠物医院检查，但几粒药和一次抽血检查，竟花去了921元。”。从报道中不难看出，动物医院的收费标准，无疑远远高出了甚至三甲医院知名教授的收费。而市动物诊疗行业协会方面回应称，宠物医疗的价格由物价局进行管理，协会无权监管，而在市物价局网站上，并没有关于宠物医院收费的标准。
相信这则报道能引起不少宠主的共鸣。养过宠物的人都知道，但凡和宠物相关的“柴米油盐酱醋茶”和“衣食住行”，消费水平皆远远高过人的标准，养宠物，本身就不是一件便宜的事情。但是否就能因此将原因全部归结为“宠物市场及医疗缺乏监管”，或感叹“人不如猫狗”?且慢。
衣食住行皆贵
养宠物究竟多贵?有人说，没钱有没钱的养法，贵有贵的养法，此话不假。市场上的宠物用品也根据质量、品牌、工艺等分三六九等，但总体来说，在宠物行业发展至今，市场已相对成熟的情况下，大部分产品和其标价都适用“一分钱一分货”这个大规则。不排除有部分商品存在价格虚高的情况甚至有欺骗消费者的嫌疑，但在信息流通相对顺畅的今天，上网查一查已可鉴定是否值得买，如此仍上当的话，只能当交了学费或自罚做功课不认真了。
因此，考虑到宠物的健康和生活舒适度等因素(毕竟养宠不是为了虐宠)，要养好一只宠物，价钱并不便宜。不妨来算一笔账。以饲养阿拉斯加为例，所涉及的开支包括狗粮、洗澡、相关用品、医疗等费用。先假设这只拉布拉多不吃任何零食，只吃狗粮，而且一天只吃一顿，取中等饭量250克狗粮，一个月所需狗粮约7.5公斤。市面上中等价位的狗粮约为30元/公斤，那么，这只阿拉斯加每月的口粮花费就在225元左右。再假设这只阿拉斯加从不去宠物店洗澡，犬主在家给它洗，市面上中等价位的狗狗洗毛水约45元/瓶，一瓶用3次，以狗狗每周洗一次澡来算，每月的清洁费在60元左右(这还不包括洗澡消耗的水费和吹毛消耗的电费)。狗狗的生活日常用品，包括去虱带、牵引绳、项圈、食盆等，均为快消品，其中以去虱带损耗最快，以动物医院中常见的品牌去虱带为例，一根50元，有效期为3个月，如果加上狗狗定期做体内外驱虫的消费，每月在防虱、驱虫等的开支约50元。食盆、牵引绳、项圈等损耗较慢，暂且不计算在内。医疗费用包括狗狗每年的疫苗注射费和狂犬注射费用，前者以六联疫苗每支100元计算，后者50元，平均下来每月的开支约为12.5元。在广州养犬，还需为狗狗上牌，第一年500元，第二年免费，第三年起每年300元，假设狗狗已上牌数年，每年只需支付300元的管理费，平均下来每月的费用即为25元。假设这只阿拉斯加从不生病、不发生意外、无需体检、不出远门，那么，综合以上开支，在广州，它每月的基本开销为372.5元，即400元左右。
而且，这笔开销和所谓的宠物市场行情定价缺乏监管没有太大的关系。在电商和海淘如此发达的今天，犬主要“拧干水分”并难。至于报道中所指的宠物医疗价格虚高的问题，虽然要彻底避免并不可能，毕竟每个行业都有“行情”，动物医院之间对具体项目的具体收费都有一个约定俗成的标准或者价格区间，所以报道中动物医生才会说出收费标准“在全广州的宠物医院中都差不多”。当然，这位医生所言是否属实，收费是否合理，在宠物的情况不是特别危机的情况下，其实宠主完全可以先“货比三家”再作决定去哪一间医院就医。如文中专家所言，动物医疗收费缺乏监管。也许这个收费标准指导和相关监管一时半会难以建立，宠主们除了在敦促立法和积极报料曝光黑店的同时，也切勿忘记通过上网查询、询问相关动物协会或者请教身边的资深宠主来找出医术和医德皆好的医院，以备不时之需——在一个“混乱”、“无序”的市场里，宠主首先要采取一切办法自救，救宠物，也救自己的荷包。就算假设整个宠物医疗市场的价格虚高，宠物仍不是没有办法“拧出水分”。对于一些宠物的常用药，尤其是治疗狗狗慢性病的药物，海淘或者前往香港购买都能省下相当可观的一笔，比如海淘常见进口药物、营养补充剂的价格，往往是市内动物医院价格的一半甚至更低。
和省钱相对应的，是宠主的用心。如果打算陪伴宠物到老，在养宠中有很多琐碎的功课无法避免，要成为一个好的宠主，除了需要有一定的经济实力和稳定的收入外，还需要仔细研究动物行为学、动物病理学、宠物市场行情，和宠物相关的一切，宠主都应该有基本的了解，并多结识业界有口皆碑的专家、医生和宠物店等。其实，资深养宠人士的“资深”，也正正体现在这些方面。
但话说回来，回到本文开头的问题，宠物日常开支、医疗收费标准几乎全面高于人的标准，是否就能感叹“人不如猫狗”?相信能坚持看到这里的你已经有了答案。宠物并非生活必需品，其相关商品和服务目前只受市场调控缺乏政府定价，以同类人用商品或服务来比较本身就不科学客观。其次，普通市民都享有基本的医疗保障，政府在医保方面的投入也逐年加大，无论是就医还是买药，有相当部分费用都已被减免，用已获补贴减免的收费标准和完全市场定价的宠物医疗收费标准来作对比，同样欠妥。目前市内大部分动物医院皆为私立医院，要得出“猫狗比人金贵”的结论，需用同等私人医院的收费标准来比较。
相关推荐:
