狗咬死人，主人要负什么责任
首先，需要确定的是受害人的死亡和被狗咬在之间是否存在因果关系，如果有，那么狗主人肯定要承担全部责任。根据我国民法规定，动物致人损害的侵权行为的构成要件如下：
1、必须为饲养的动物造成的损害。即须为有人管束喂养的动物。
2、必须是动物独立动作造成的损害。即非受外人驱使如恶狗咬伤行。
3、必须是没有免责的理由。
依《民法通则》127条，如果证明损害是由受害人的挑逗 攻击或其他过失引起的，动物所有人或管理人可以不承担责任。
依据相关规定，动物致人损害的侵权行为适用无过错责任原则，应由动物的所有人或管理人承担责任，除非有证据证明损害是由受害人的挑逗等原因造成；由于第三人的原因造成的，受害人在知道的情况下可直接向第三人索赔，不知道的则直接向狗主或管理人索赔》
一只狗为了主人活活***了《奴里》剧情：在遥远的山村，有一个年轻漂亮的女孩叫奴里，她与心上人约瑟夫情投意合，对未来充满憧憬。但好景不长，奴里的美貌引起了财主的垂涎，财主设计叫约瑟夫去外地收账，趁机***了奴里。奴里不堪受辱，以跳河***结束生命来洗清自己的耻辱。约瑟夫收账回来不见了奴里，伤心欲绝，痛不欲生，最后，在奴里家忠心的小狗的帮助下查明了***，并消灭了财主，为心上人报了仇。最后他竭力爬到情人的坟前闭上了双眼。这是一个让人牵肠挂肚，流传永久的心酸爱情故事。《奴里》的感人还因为里面人狗情的动人，当主人死了，他的狗也呜咽着跳进坟坑。
狗咬死别人了，主人该判什么罪？6年前，狗主人诺拉因狗伤人被美国地方***判以过失***罪，但近期上诉***重新认定诺拉的二级谋杀罪成立，诺拉不服向美最高***提起上诉，案件重新引起了公众对谋杀罪的讨论。此案件的重新判定将涉及加州***如何制定新标准，以判断什么情况下是无意识的谋杀，罪犯在多大程度上对自己引发的死亡危险存在事先意识。法律的重新解读意味着更多无意图但致人伤亡的案件也许将被定性为谋杀。
涉案人诺拉是一名律师，6年前她养的两只卡纳利犬将旧金山的一位大学曲棍球女教练咬伤致死。当时诺拉刚打开家门，她养的狗就冲出来，将刚回家的女邻居扑倒。一份***文件形容那次袭击是“一次典型的食肉动物捕获猎物，咬到脖子，断开气管”。诺拉为此被判过失***罪在监狱里呆了33个月，后于2004年出狱。
女教练的死激怒了旧金山民众，部分原因是认为诺拉该为自己造成的死亡负责，更重要的原因是诺拉的表态引发了民愤，诺拉说女教练戏弄了狗并给狗足够的时间去伤害她，同时她身上散发的香水味使动物疯狂。
问题是，诺拉主观上是否意识到遛狗时不给狗系锁链、戴口套可能造成别人的死亡？旧金山民众的讨论正是集中在这一点上。不少民众认为，诺拉的行为是“故意的漠视”她的狗的杀害天性。对此问题的回答将决定诺拉是否重新回到监狱。对类似情况现有法律已有规定，如醉酒司机造成的致命事故应判为有罪的谋杀。这意味着更多无意图但致人伤亡的案件，将被定性为谋杀，如引发火灾、工业意外、忽视孩子等。这是美法律的细微变化。
现在，上诉***已将此案上诉到美最高***，要求恢复诺拉的谋杀罪。在获释2年后，诺拉也许要返回监狱再度过15 年。
未尽防护责任，如bai果是无证养du狗还要承zhi担相应的治安处罚，不会是dao死刑，依据具体情况，专情节严重的一属般会处有期徒刑并处民事赔偿，如果有证据证明狗的主人有故意情节并且是经过训练的大型烈性犬，则为故意***，另当别论
相关推荐:
