萨摩的发展也是不充分的，目前应该还没有不同的品系产生，虽然国外有些犬舍初步形成了自己的特点。国内有志于繁殖萨摩的严肃的繁殖者，可以考虑培育萨摩耶自己的品系。
萨摩分为澳版和俄版这个观点流传很广，影响颇大，几乎是每个养萨摩的朋友迟早都会听到、都会好奇、都想确切知道的。对于这个观点，由于种种原因，可能有人不屑，但这个观点不会因为有人的不屑就不存在。倒是认为萨摩分为英版和美版，或者英系和美系，这个提法只局限于网上少数人。我在这里尝试对萨摩的分类做个探讨，希望大家指正。
先谈些基本概念。在生物学分类上，“种”是一种自然的、基本的单位。在种之上活种之下的分类，是一种概念上的分类，是不“自然”的。生物学种之下的分类是亚种，一般是依据生物地理分布的不同分类，如虎这个种之下的东北亚种、华南亚种、孟加拉亚种。但在畜牧行业，种之下的分类为品种。说到品种，养狗的朋友就很清楚了，据专家考证，狗这个种之下有至少800多个品种，萨摩、雪橇、金毛等，都是品种。品种是否能和亚种对应上，似乎没人发表过观点，我觉得在大部分情况下，品种是更细的分类方法，也就是说，圣伯纳和博美之间的血缘关系应该比东北虎和孟加拉虎之间的血缘关系更近，虽然外形差异前者大很多。由于品种基本是人工选育的结果，所以品种数量远比亚种数量多。自然界里，一个物种，拥有10个亚种以上的都比较少。
人工选育使得即使在品种内，物种也有明显分化，这就是畜牧学里的品系了。养狗的朋友往往把品系称为血系。我们要根据品系的特征，考察一下澳版和俄版、英版和俄版这两种分类能否构成萨摩的品系或者血系。
一、 特征明显。作为一个品系，必须要有自己的特征。这个不用说，没有自己的特征，当然不能构成品系。所谓澳版的特征是嘴断而宽，俄版嘴长而相对窄。看来这个特征澳版俄版分法是满足了。而所谓英系或美系，依据的是不同俱乐部的标准，这两个标准在身高限制上略有差异，但绝大部分是重叠的。也就是说，对于大部分萨摩，既满足英国的标准，也满足美国的标准，恐怕不能说大部分萨摩既是英系又是美系，那这个分类法就没有意义了。
二、 具有一定的数量的群体。在说到澳版俄版时，有朋友说是个体差异。确实，如果只是个体特征，不能构成品系。但具有嘴短而宽这个特点的萨摩，还是有相当数量的，可以构成一个群体。
三、 这个群体之内必须有明确的血缘关系。品系也是血系，当然同一品系必须具有较近的、明确的血缘关系。这一点，恐怕目前的澳版俄版就很难达到了。考察一下国内萨摩的历史。在02年之前，国内的萨摩主要来自进口，很少有自己繁殖的。那时的萨摩来源主要有2个地方，俄罗斯和澳大利亚。那时的萨摩商贩和萨摩玩家发现了这么宠物狗一个规律，来自俄罗斯的萨摩嘴长而窄，来自澳大利亚的萨摩嘴短而宽。于是俄版、澳版之说就产生了。03年以后，国内繁殖萨摩的人越来越多，到现在，国内的萨摩主要是自己繁殖的，进口已经很少。如果从02年开始，国内繁殖者就注意不要把澳洲萨摩和俄罗斯萨摩杂交，那么今天在中国，也许就出现纯正的澳洲血系和俄罗斯血系萨摩了。但对国内的繁殖者而言，能否进行品种级别上的纯血繁殖已经不容易了，做到品系级别的纯血繁殖，要求太高了。所以今天大家看到的宽嘴萨摩，不能断定就没有俄罗斯的血统，窄嘴萨摩，也不能断定就没有澳洲血统。时至今日，国内繁殖者即使想做品系纯血繁殖，也失去了基础。从这个意义上看，澳版和俄版并不能构成真正的品系。
所以，今天所说的澳版、俄版，并非血缘上的品系，而是这么一种称呼，我们明白这个称呼的意思就行了，澳版就是宽短嘴，俄版就是长窄嘴。至于哪种版本好，就是个人喜好了。
需要指出的是，一个品种的充分发展，必须要产生不同的血系。按照畜牧专业说法，一个品种必须要有5个以上不同的品系，才算成熟。按这个标准来要求狗，那么只有比特这个品种才是成熟的品种。确实，比特这种斗狗是今天真正的“工作”犬，它完全依靠工作能力也就是打斗能力才能生存。比特的工作性能无论“官方”、“民间”都是非常强调的，这和德牧、罗威等品种不同，德牧、罗威只是“官方”强调工作性能，“民间”并不在意。正式因为这点，所以比特才是发展比较完善的品种。我们可以看到，越是在发展阶段比较高的地区，品系越明显。最明显的就是罗威纳，国际上有分为德系、美系、德系改良的，还有俄系。但在中国，你能说出1条罗威是哪个系的吗?在国内，现在还只能用纯种来要求，不能用纯系来要求。不知道德牧是否好点。比特还是相对较好的。
品系产生后，如果继续分化，就会形成新的品种。我觉得美国可卡就是这么产生的。不过，萨摩耶价格对美卡是否算一个新品种，我也不完全肯定。虽然AKC等组织把美卡注册为一个独立的品种。
相关推荐:
